Forleden læste jeg en nyhed om en kvinde der mente, at aircondition på et britisk kontor var sexistisk, fordi det var 22 grader varmt. Hun mente, at det var for koldt til kvinder. Nu vil jeg nødigt komme ud i hele køns-debatten og hvilket køn bliver undertrykket af hvem og så videre, personligt syntes jeg der er både gode og dumme argumenter fra alle sider i debatten. Men det her er ikke et køns-problem. Aircondition er ikke et køns-problem, og det er slet ikke bevidst for at få kvinder til at fryse på kontorer. Om ikke andet får et køligere arbejdsmiljø folk til at tage mere tøj på og derved dække mere hud, så argumentet om at der er skruet ned for varmen med seksuelle intentioner falder fra hinanden. Jeg ved ikke med dig der læser, men jeg syntes 22 grader er varmt! Jeg ved også, at en jeg kender vil gøre alt for at få arbejds-temperatueren hun arbejder i ned fra 27 grader for hun syntes det er ALT for varmt! Jeg ved også at der er videnskabeligt belæg for, at kvinder og mænd generelt mærker temperaturer forskelligt, men jeg nægter at tro, at air-conditionen er stillet PERFEKT til mænd, og så er den ikke længere. I virkeligheden ser jeg ikke et problem i Radhika Sanghani, hende der fremsætter problemet, og at hun bare vil have opmærksomheden. Hvis man ser interviewet, lyder hun meget afslappet, hendes argumenter lyder umiddelbart gode, men! hun brokker sig over at kvinder ikke må have pænt tøj eller moderne tøj på, de skal have en sweater eller en "emergency-cardigan" som hun så fint kalder det, med på arbejde, og samtidig siger hun at så må mænd droppe jakkesættet og modetøjet og komme på arbejde i T-shirts hvis de har den rette temperatur.
det største problem er, at airconditionen er ikke sat til 22 grader for mænds komfort, det er ikke sat til 22 grader for kvinders ubehag. nej.
Airconditionen er sat til 22 grader fordi et kontor er fyldt med elektronik som computere, skærme, servere, printere, kopimaskiner der skal holdes på en vis temperatur for at undgå overophedning eller kortslutning der kan lede til brand eller ødelagte arbejdsredskaber.
Sådan noget som det kan gøre mig glad for, at når danskerne endelig fokuserer på problemer er det reelle problemer som betyder noget for det danske samfund.
Åh gud.
HVAD FANDEN SKER DER DIT PERVERSE SVIN?? Hvad er straffen i militæret for stalking af de royale man skal beskytte? Det må da mindst være fængsel. Hvad fanden har han gang i den stodder. Han kunne selvfølgelig ikke holde det for sig selv, han skulle give HER & NU mere royalt sladder at mæske sig i.
Fuck it. Jeg forsvinder lige 70+ timer ind i spiluniverset, Witcher 3: Wild Hunt.
Det er et fantastisk spil, forresten! Hvis du er interesseret i RPG spil og Europæisk fantasy så er Witcher-serien lige noget for dig. Man spiller som Geralt of Rivia, en professionel monsterdræber der er gennem mutationer og magi er blevet gjort til et super-menneske, en Witcher, for bedre at kunne dræbe monstre.
Spillet er fantastisk fordi det ikke ligger låg på noget. Ligesom Game of Thrones ikke gør. Karaktererne i spillet er fantastisk skrevet. Der er få helte i universet da helte som regel dør i "virkeligheden". Det gør GoT også opmærksomme på da de i sæson 1 dræber Ned Stark, helten og hovedpersonen. Det er aldrig heltene der overlever, og Geralt i Witcher-serien er ikke en helt. Han gør hvad han er blevet skabt til. Dræbe monstre. Det er så hans egne beslutninger om det er Monstre-monstre eller mennesker der opfører sig som monstre der bliver hugget i småstykker, og som jeg sagde tidligere til en ven da jeg skulle beskrive Geralt: Hans bedste kvalitet er, at han ikke kun ved hvornår han skal dræbe monstre, men også hvornår han skal skåne dem.
Efter den afslutning kan jeg roligt sige: Det er dejligt at være tilbage her på bloggen! Vi ses i mine tanker næste gang. God fredag!
Ingen kommentarer:
Send en kommentar